伦敦——由电话窃听丑闻而引发的对英国报业标准的调查，其负责人周四对整个报界进行了严厉的指责，称其“严重不尊重新闻的准确性”，并敦促报界制定独立的法规并以法律的形势确定下来。
周四，法官布莱恩·李福森将公布他的报界标准调查报告。
文件：李福森报告全文
关注我们的微博
关注@nytimesworld,关注重大国际新闻和头条
微博列表：新闻记者和编辑们
英国男演员休·格兰特周四抵达位于伦敦的，伊丽莎白女王二世会议中心，在这里，布莱特·李福森将公布有关英国媒体的调查报告。
该报告对鲁伯特·默多克旗下的《世界新闻报》给予了尖锐的批评。
“报纸上许多新闻报道成为人们抱怨的对象，因为其新闻标题的制作不考虑相关的责任，或者设身处地为报道主体考虑”，调查的负责人布莱恩·李福森法官在长达46页的调查结果中提到。而他那令人翘首等待的报告，多达1987页，分为四卷进行出版。
“皮球又滚到了政治家的法庭上”，布莱恩·李福森说道，意指新的更为严格的法规应该采取何种形式。“他们现在必须决定由谁来捍卫《卫报》。”
默多克于2011年7月将发行了168年的《世界新闻报》停刊，因为原先的电话窃听丑闻演变成广泛的公众抗议，还有报道称该报纸对米莉·多娜，英国女学生，2002年被绑架，后被发现已遭谋杀，手机上的语音消息进行了窃听。
布莱恩称，《世界新闻报》“缺乏对个人隐私和尊严最基本的尊敬”，它的“管理和遵行都是失败的”。
“据说《世界新闻报》在电话窃听的问题上迷失了方向，”结果概要称，“该报对于隐私轻率的态度以及为达成共识而说的空口应酬话，显示出其在方向上更大的迷失。”
在报告发表后的谈话中，布莱恩表示，英国报业在社会上享有优先特权和地位，却忽略了它自身最基本的责任。
“一个民主体制下的媒体拥有权力，也要为其行为负责。但是，英国报业却没有在其权力发挥过程中扮演应有的重要角色，‘光荣’地成为一个例外。”
“报界应当建立新的监察机构，并且能真正地独立于业界领导和政客之外，”他说道，“没有立法的保证，媒界想要确保独立、长期的稳定和真正的实惠是不可能的，”他进一步补充说道，"把这种法律的特点概括为媒界法律法规是不太合理，也不太合适。"
报告正文详细地重复证人在听证会上的证词，文件讨论了媒体的文化和伦理道德，探讨了媒体对于新闻报道主体的态度，以及媒体和警察、政客间的微妙的关系。
报告中有一整个章节都是关于《世界新闻报》的。作为案例，报告引用了大量证人的证词，描述了在快速并独家发布新闻报告的压力下，新闻编辑部的记者们虽富有正义感，却有时也会漠视报道主体的隐私。布莱恩称，记者时常获取有关报道主体不合法的信息，并以此来要挟对方予以配合，并在报道中隐藏自己的身份。
在媒体文化和伦理道德章节的结尾处，布莱恩提到，他意识到“媒体所做的大部分工作还是符合一个有良知的媒体所应该做的事情，”但是，他说道，“媒界的立法工作仍然需要一个崭新的开始，要建立一个全新的制度。”
在现有的体制中，新闻报业在一个名为“媒界投诉委员会”的机构的监管下进行有效的自我监督。报告敦促建立新的监管部门，其成员不应包含从业编辑、立法者或者政界人士，同时享有惩罚的权力，对违法的报纸媒体处以罚款，罚金可高达160万美金。